Páginas

miércoles, 29 de octubre de 2014

Regreso al Futuro II (Back to the Future. Part II)

back to the future, time line, regreso al futuro, time travel, film, sci-fi, viajes en el tiempo, película, ciencia ficción, años 80

No creáis que me había olvidado de esta saga. La secuela de la película protagonizada por Michael J. Fox, Regreso al Futuro II (Back to the Future. Part II, 1989), lleva mucho más allá la historia de Marty McFly, aumentando considerablemente la complejidad de los viajes en el tiempo, por lo que no la iba a pasar por alto. Así que allá voy, porque además es una de las más polémicas en cuanto a su consistencia.

Y para que no quepan dudas lo voy a dejar claro desde el principio: sí, hay errores en esta película, pero no tantos como algunos creen. El mayor problema se encuentra en una premisa que hasta el mismísimo Doc comenta a mitad del metraje: si viajas al pasado y algo cambia si vuelves al futuro estás en una línea temporal paralela a la que abandonaste. El concepto está claro, pero esa misma ley no la cumple la película (aunque Doc podía estar confundido, claro está).


En la primera parte comprobamos cómo, al volver Marty a 1985, todo había cambiado ligeramente, por tanto él llegaba a un universo paralelo al que había abandonado. Todo perfecto. Sin embargo, nada más empezar la segunda parte de la película ya nos encontramos con un problema que puede que no lo sea tanto. Me voy a explicar.

Nada más empezar Doc vuelve del año 2015 y convence a Marty y Jennifer para que vayan con él al futuro. Cuando llegan allí ellos se cruzan con sus dobles sin que éstos se den cuenta, pero eso parece imposible. Primero, porque en ese universo ellos desaparecieron volando en el DeLorean en 1985 y nunca volvieron (sí que lo hacen en otros universos), y segundo, porque aunque consideráramos que vuelven en algún momento ¡ellos sabrían, pasados los años, que sus dobles jóvenes están en ese momento allí!

Solo hay una tercera alternativa para mantener la coherencia y que mucha gente no considera, y es que unos dobles suyos, que no vemos en ningún momento de la película, lleguen a 1985 de otro viaje totalmente distinto. De esta manera ellos sí que podrían estar allí sin saber que sus dobles viajaron a 2015. Esto es totalmente factible ya que en cada universo hay un doble de cada personaje y pueden viajar a otro sin que el original lo sepa. Aún así, lo que está claro es que en el momento en el que Doc vuelve a los años 80, Marty y Jennifer han cambiado de universo (del 2 al 3) sin que ellos lo sepan, igual que les pasaba a los padres de Marty al viajar él en la película anterior.


Salvado el primer gran escollo de la película pasamos al segundo y más polémico. Cuando Biff vuelve de 1955, tras haber entregado el almanaque con los resultados de los partidos, él no debería aparecer en el mismo futuro que abandonó, ya que en ese futuro nos encontramos en una ciudad devastada donde él tiene el poder. Sin embargo él aparece sin que haya cambiado aparentemente nada.

Aquí hay truco. Al parecer los guionistas escribieron cómo, al rato de bajar del coche, Biff empieza a desaparecer al igual que hacía Marty en el año 1955. Eso hubiera tenido más sentido ya que ese no es su futuro real. Sin embargo esa escena desapareció del montaje final porque pensaron que la gente se perdería, aún así, gracias a los milagros de internet, la podéis encontrar aquí. De todas formas eso no le ocurre al Marty de la primera película, ¿por qué? ¿porque los cambios no son tan evidentes? ¿porque el Marty de ese universo desaparece y entonces su existencia tiene sentido? ¿por el efecto dominó? Podría ser, pero aquí sí que veo una inexactitud.

El resto de la película no presenta más momentos problemáticos ya que es una continua huida hacia atrás, con la consecuente aparición de universos paralelos en la trama. Sin embargo uno siempre puede conjeturar qué pasa con los dobles que la trama va dejando a lo largo de la línea historia. Por ejemplo, ¿desaparecería Jennifer del banco donde se queda durmiendo en el año 1985? Sin duda lo harían Marty, Jennifer y Doc en el siglo XXI, al igual que Biff, si no volvieran al pasado. ¿Y qué le pasaría al Marty de 1955 si no recibe la carta de 1885 en el universo 6?.

Veremos si en la tercera parte se resuelven las dudas.


Método de viaje en el tiempo: DeLorean con Condensador de Fluzo
Número de viajeros principales: 3
Número de viajeros secundarios: 1
Velocidad del viaje: Instantáneo
Universos paralelos: Sí, 7
Universo inalterable: No
Viajes al pasado: Sí
Viajes al futuro: Sí
Complejidad: 4/5

jueves, 23 de octubre de 2014

El Eternauta (The Eternaut)

comic, argentino, eternauta, portada, original, extraterrestre, novela gráfica, buenos aires, viajes en el tiempo

Todavía no he comentado ningún cómic en el blog y ya tocaba. Mucha gente no lo conocerá porque parece que Marvel y DC monopolizan el mundo de las viñetas pero El Eternauta (The Eternaut, 1957), gran clásico de la ciencia ficción argentina, creo que merece ser referenciado en este blog.

El lector es testigo, al igual que el autor de la novela, de la narración que un viajero del tiempo hace de una invasión extraterrestre que se producirá en la tierra años después. Este viajero, que se denomina el eternauta, el viajero de la eternidad, va recorriendo los distintos universos, o Continum, que es como se les denomina en la historieta, en búsqueda de su mujer y su hija, que también andan deambulando por los universos.

El viaje de los tres personajes se inicia al final de la narración sobre la invasión extraterrestre, cuando, dentro de una nave espacial denominada Cosmo Esfera, Juan, el eternauta, activa sin querer la máquina del tiempo. Al hacerlo es transportado a Continum 4 mientras que Elena y Martita, al estar más alejadas de la máquina, son transportadas a un destino desconocido.

comic, argentino, eternauta, portada, original, extraterrestre, novela gráfica, buenos aires, viajes en el tiempo, time line, línea de tiempo

En su búsqueda por los distintos planetas y tiempos, Juan aparece en 1959, unos años antes de la invasión extraterrestre. Cuando es consciente de que en esos momentos Elena y Martita deberían estar en su casa, acude rápidamente a verlas, y en el momento en el que las ve, parece perder la memoria.

Con esta pérdida de memoria se podrían evitar las posibles paradojas que podrían darse en la trama, sin embargo ¿qué pasaría con el Juan que existe en 1959?. Una posibilidad sería que el eternauta desapareciera al girar la esquina, ya que el escritor le pierde de vista durante unas instantes, y cuando lo reencuentra ya no se acuerda de él. Otra teoría que he leído por internet es que el eternauta se fusiona con el Juan del pasado, lo que también sería factible.

De todas formas, dado que los viajes en el tiempo solo se tratan de refilón en las últimas páginas resulta difícil saber exactamente cómo funciona su lógica. De igual manera tampoco podemos saber si Juan al viajar vuelve a su universo de inicio unos cuantos años atrás, o al existir infinitos universos Juan acaba en otro. Yo me he decantado por esa teoría, por eso lo he representado como M+1 pero resulta imposible decirlo con la información disponible. Supongo que en posteriores tomos se resolverá la incógnita.


Método de viaje en el tiempo: máquina del tiempo en nave extraterrestre
Número de viajeros principales: 1
Número de viajeros secundarios: 2
Velocidad del viaje: casi instantánea
Universos paralelos: Sí
Universo inalterable: No está claro
Viajes al pasado: Sí
Viajes al futuro: Sí
Complejidad: 2/5


sábado, 18 de octubre de 2014

Terminator (The Terminator)

poster, terminator, time travel, viajes en el tiempo, timeline, schwarzenegger, james cameron, 80, action, acción

Tras el toque exótico de la última entrada vuelvo a los viajes en el tiempo desde el punto de vista yanki con este clásico de acción ochentera, Terminator, (The Terminator, 1984), la película que lanzo a uno de los directores más taquilleros de la historia del cine, James Cameron.

Esta película no es compleja narrativamente hablando, ya que solo existen un par de viajes en el tiempo, uno por cada personaje que viaja al pasado. Uno de ellos, el cyborg interpretado por Schwarzenegger, lo hace para cambiarlo; y el otro, Kyle Reese, para mantenerlo igual. Lo que los dos desconocen es que el futuro del que proceden existe debido a ese viaje en el tiempo, por lo que nos encontramos en otra película en el que la línea de tiempo es inalterable y los personajes del futuro condicionan el pasado.

Esto queda en evidencia al final de la película, ya que si no se hubiese producido el viaje, Sarah no se hubiese quedado embarazada de John, y por tanto John no hubiera podido mandar a Kyle al pasado. El pasado y el futuro están fuertemente conectados, así que la guerra nuclear es inevitable.

Se da el caso que ésta es la primera película que comento en el blog en la que la protagonista de la misma, Sarah Connor, no es la que viaja en el tiempo.

terminator, time travel, time line, línea temporal, viajes en el tiempo, viaje al paso, film, película

Hay varios datos a tener en cuenta respecto a los viajes temporales en esta película. El primero de ellos es que, tal como comenta Kyle, ninguno de los dos viajeros en el tiempo puede volver al futuro. Una vez que retroceden en el tiempo resulta imposible volver al instante del que proceden. Además, tampoco es posible que aparezca otro viajero en el tiempo porque en cuanto Kyle Reese viaja, se supone que la máquina del tiempo es destruida por el hijo de Sarah, John Connor.

Resulta especialmente interesante que el equipo de desplazamiento personal (así llaman aquí a la máquina del tiempo que utilizan), solo permite mover a través del tiempo materia viva. De ahí que el T-800 no sea un robot al uso, sino un cyborg cubierto de materia orgánica, y que ambos personajes al aparecer en 1984 estén desnudos.

Por último quiero destacar que Kyle hace un breve descripción del viaje en el tiempo, comparándolo con un nacimiento, con una luz blanca y dolor. No es gran cosa, pero menos es nada.


Método de viaje en el tiempo: equipo de desplazamiento personal
Número de viajeros principales: 2
Número de viajeros secundarios: 0
Velocidad del viaje: instantánea
Universos paralelos: No
Universo inalterable: Sí
Viajes al pasado: Sí
Viajes al futuro: No
Complejidad: 1/5

lunes, 6 de octubre de 2014

La chica que saltaba a través del tiempo (The Girl Who Leapt Through Time)


En esta ocasión voy a comentar una película poco conocida para la gran mayoría del público pero que ha recibido multitud de premios, La chica que saltaba a través del tiempo (The Girl Who Leapt Through Time, 2006), una emotiva y divertida película anime.

En este caso Makoto, una joven estudiante japonesa, adquiere la capacidad de viajar en el tiempo tras tener contacto con una máquina que ha perdido un viajero del futuro. Al principio ella desconoce su capacidad, pero lo descubre pocas horas después, al evitar en el último segundo su muerte saltando al pasado.

Aunque al principio nuestra protagonista no sabe manejar sus viajes, en el momento que toma el control de esos saltos es capaz de moverse a través de los distintos universos temporales con facilidad. Debido a su sencillo funcionamiento Makoto lo usa constantemente por lo a lo largo del metraje podemos ver multitud de lineas temporales o universos (hasta ahora es la película con mayor número de viajes cuantificables que he comentado en el blog). Sin embargo el viajero en el tiempo original sospecha que ella está usando la máquina así que cuando usa el último viaje que le queda, congela el tiempo y le explica a Makoto su historia.



Aunque la lógica de toda la película es sencilla ya que cada vez que viaja en el tiempo se crea una línea temporal diferente existen varios puntos a tener en cuenta. El primero es que ella siempre utiliza los viajes en el tiempo para viajar al pasado, sin embargo cuando todavía no controla su funcionamiento hace un viaje al futuro, apareciendo de nuevo en el universo que había abandonado durante unos segundos (el salto al agua del universo 3).

Otro punto que me llama la atención es cuando se congela el tiempo. Al parecer cuando se mueren sus amigos ella sigue en la misma linea temporal porque se le han agotado los viajes y por ese motivo acaba desolada. En ese punto Makoto usa su último viaje para evitar el accidente, pero ella, en lugar de aparecer en el nuevo universo sin ser consciente del viaje, es capaz de ver como el tiempo se ha detenido y el universo se ha modificado. Se podría justificar diciendo que es debido al control que un experto viajero como es él tiene sobre los viajes, pero resulta un tanto incoherente con el relato, por lo que creo se introduce únicamente por su función dramática, saltándose las reglas que la película ha marcado anteriormente.

Por último lo que me parece más interesante de la película es que aquí el mecanismo que permite viajar en el tiempo tiene un número limitado de viajes. Lógicamente esto se evidencia cuando la protagonista está en apuros, intentando arreglar las consecuencias de sus viajes, lo que permite introducir un dato que desconocíamos hasta ese momento: Chiaki es el viajero en el tiempo y le queda un solo viaje para salvar a sus amigos. Pero ahí no acaba todo, porque en un último giro Makoto descubre que, al utilizar Chiaki su último viaje, ella ha recuperado el suyo.

Por tanto cada vez que un viajero hace un retroceso en el tiempo el otro recupera los que tenía en el punto en el que la línea temporal se divide. Por tanto, una persona que lo use, y sepa cual es su número de viajes disponible podría ver si otra persona ha viajado si su número aumenta. ¿Es ese el motivo por el que Chiaki sospecha que Makoto los está usando? Esta premisa me parece muy interesante y es algo que me recuerda mucho a El Retroceso, pero de eso hablaremos dentro de poco.


Método de viaje en el tiempo: pequeña máquina del tiempo con viajes limitados
Número de viajeros principales: 1
Número de viajeros secundarios: 1
Velocidad del viaje: casi instantánea
Universos paralelos: Sí, pero no se pueden concretar cuántos
Universo inalterable: No
Viajes al pasado: Sí
Viajes al futuro: Sí
Complejidad: 3/5

jueves, 2 de octubre de 2014

Doce Monos (Twelve Monkeys)

película, 12  Monos, monkeys, bruce willis, twelve, brad pitt, terry Gilliam, time travel

Y tras el comentario literario de la entrada anterior vuelta al mundo cinematográfico con una de las mejores películas de viajes en el tiempo, Doce Monos (1995), la joya que hizo Terry Gilliam hace casi 20 años.

Como comenté anteriormente las películas en las que el universo permanece inalterable me parecen las más complejas de realizar y aunque "12 monos" no tiene una gran complejidad argumental sí que tiene grandes ideas sobre los viajes en el tiempo.

En este punto he de decir que hay gente que opina que la línea temporal sí que cambia ligeramente con los viajes en tiempo, pero yo no soy partidario de esa opinión. Voy a intentar justificarme explicando cómo creo yo que funciona la historia.

Mi teoría es que todo los hechos que suceden en el pasado sucedieron tal cual los ve el personaje de Bruce Willis y por tanto su vida es un circulo que se cierra cuando James Cole muere frente a su "yo" joven. De hecho creo recordar que en una ocasión leí que la ligera demencia que sufre el protagonista puede ser debida al trauma infantil de ver su propia muerte. Me parece una idea factible.

Por tanto la línea temporal de la película quedaría algo así:

Time line, 12 monos, twelve monkeys, 12 monkeys, time travel, sci-fi, ciencia ficción, viajes en el tiempo, film, movie, película, brad pitt, bruce willis

Tenemos a nuestro protagonista, que es enviado al pasado para encontrar el origen de la epidemia que ha matado a gran parte de la humanidad e impide que el hombre pueda vivir en la superficie de la tierra. Su misión no es evitar evitar lo ocurrido sino que lo único que debe hacer es recoger una cepa del virus para poder desarrollar una vacuna para la época en la que él vive. Curiosamente su premisa es que todo lo que sucede en el pasado no se puede evitar, que toda la gente que encuentra en sus viajes están muertos, como él mismo comenta en alguna ocasión. Eso implica que él siempre formó parte activa de todos los acontecimientos que afectan al año 2035, del que él procede.

Y de hecho es lo que sucede. La búsqueda del ejército de los 12 monos, que es al que se culpa de la expansión de la epidemia en un momento dado, parte de una deducción errónea de James Cole fruto de la casualidad. Es una suposición que él hace partiendo de dos grandes pistas que él provocará posteriormente en sus viajes al pasado: el mensaje que deja Madeleine Stowe en el contestador cuando ella también está convencida de que son los culpables y el texto que ella misma escribe en la pared. Estos hechos coinciden con dos casualidades: que él convive con el fundador del ejercito de los 12 monos debido al viaje a 1990 y que introduzca al personaje de Brad Pitt en la alteración de sus recuerdos que ve en sueños, algo que la psicóloga le dice que puede suceder en momentos traumáticos (creo que ver tu muerte debe ser bastante traumático).

Eso por un lado, pero por otro lado nos encontramos que es posible que él haya sido una pieza fundamental en la propagación del virus. ¿Por qué? Porque el padre de Brad Pitt, para no arriesgar que su hijo haga alguna locura, deja la seguridad en manos de la persona que expanderá el virus por el planeta. Así que no es el causante debido a su encuentro inicial en el psiquiátrico como él piensa, sino por su apreciación errónea sobre el grupo ecologista.

Otro punto importante es el que implica al mendigo. James Cole toma de él la idea de arrancarse los dientes para evitar que le encuentren los científicos del futuro y lo lleven de vuelta. Sin embargo en su última estancia en el futuro, cuando habla con la voz del mendigo y le dice lo de los dientes él le responde que no sabe de que le habla. Tal vez ese diálogo implica que posteriormente el mendigo decida arrancarse los dientes para comprobar que realmente es el método que usan para localizarle. Por tanto nos encontramos con una pescadilla que se muerde la cola. ¿De quién es originalmente la idea de arrancarse la dentadura? ¿De mendigo o de James? Se puede pensar que esa voz puede estar dentro de la cabeza del personaje de Willis, como así sucede en el baño del aeropuerto, pero los otros tres encuentros son perfectamente factibles, pese al aire paranoico que le imprime Gilliam.

Tenemos también un tercer viajero, Jose, que aparece al principio de la película y con el que se vuelve a encontrar en la primera guerra mundial. Yo asumo que como el funcionamiento de la máquina del tiempo al principio no es preciso (primero le mandan a 1990, luego a 1917 y posteriormente a momentos más concretos) es muy probable que el viaje de Jose a principios de siglo se haga en un periodo muy similar al que lo hace nuestro protagonista. Por eso acaban apareciendo los dos en ese instante tan lejano, porque todavía está ajustando la máquina.

Jose vuelve a aparecer al final de la película, justo cuando Cole deja un mensaje desde el aeropuerto. Hay gente que opina que la línea temporal de la película si que cambia, entre otras cosas porque los mensajes llegan al futuro a medida que se van dejando. Sin embargo se repite en varias ocasiones que los mensajes se van descifrando, por tanto todos los mensajes están ahí desde el principio, pero se hacen comprensibles a lo largo del futuro. En el caso del último mensaje de Cole da la casualidad que lo comprenden cuando él ya ha vuelto al pasado y se ha arrancado los dientes, sino la cosa hubiera sido muy diferente.

Y así llegamos al final, que es el motivo de las mayores discrepancias en cuanto al sentido de la película. En esa última escena vemos a la científica que en el año 2035 manda a Bruce Willis al pasado sentándose al lado del culpable de todo. Está claro que ella también ha viajado en el tiempo porque presenta el mismo aspecto en las dos épocas pese a la distancia temporal que las separa. ¿Pero cuál es el motivo por el que está allí? Si obviamos ideas conspiranoicas (que yo también tuve) parece bastante lógico pensar que ella solo está allí para hacerse con una muestra de la cepa original del virus, tal y como estaba marcado desde el principio. Ni pretende detenerle ni ayudarle.

Pero aquí se plantea una duda. Si no piensan detenerle ¿por qué Jose le da a Bruce Willis una pistola para matar al culpable? Según Jose, James Cole es un héroe en el futuro, sin embargo a sus superiores no les ha hecho gracia que se arrancara la dentadura para impedir su vuelta. Para redimirle de esa falta le obligan a cumplir una última orden poco concreta. Esa orden será la que les permitirá localizar al portador del virus y, en un posterior viaje de la científica del futuro, conseguir una muestra del mismo.

La mía es solo una interpretación del final, que es lo suficientemente abierto para que existan otras totalmente distintas. Estoy encantado a debatir cual otra idea en los comentarios de esta entrada o en el foro y estaré a la espera de ver cómo lo afrontan en la serie de televisión que están haciendo.

Por último, y antes de hacer el resumen habitual, quiero comentar una curiosidad que me mosqueó bastante. La película se estrenó en el año 1995, sin embargo en una escena de la película se ve una imagen que no puede darse antes del año 1998. Esa imagen es la siguiente.

muse, single, doce monos, twelve monkeys, 12, future, time travel

Como se puede ver aparece un cartel anunciando un concierto de Muse, con el mismo tipo de fuente y una imagen muy similar al primer EP de la banda. ¿Cómo puede ser eso posible si la banda no lo sacó hasta tres años después? Al parecer la admiración de Bellamy por la película tiene mucho que ver, pero durante un buen rato le estuve dando vueltas a la cabeza. ¿Acaso el encargado del atrezo es un viajero del tiempo?


Método de viaje en el tiempo: máquina del tiempo (no muy precisa)
Número de viajeros principales: 1
Número de viajeros secundarios: 3
Velocidad del viaje: instantánea
Universos paralelos: No
Universo inalterable: Sí
Viajes al pasado: Sí
Viajes al futuro: Sí
Complejidad: 3/5